Cazul procurorului DNA Emil Moța este tratat cu tăcere de IPJ Gorj. Discreție maximă, în timp ce alte dosare sunt detaliate. Conducerea IPJ Gorj - inspectorul șef Viorel Savu și adjunctul Ion Frățilescu - au transmis opiniei publice o frază legat de cazul în care a fost implicat procurorul DNA Emil Moța noaptea trecută.

Conform unor surse, Moța a avut un conflict în trafic cu un tânăr, care susține că a fost agresat de procuror. Tânărul s-a prezentat și la UPU, care confirmă agresiunea.

Jurnaliștii au adresat întrebări IPJ Gorj despre evenimentul de noaptea trecută, dar instituția transmite sec: ”În seara de 19 septembrie a.c., polițiști din cadrul IPJ Gorj au fost sesizați prin apelul 112 de un bărbat, cu privire la faptul că autoturismul său a fost blocat în trafic de un alt autoturism, staționat pe sensul de mers. Polițiștii s-au deplasat la locul sesizării pentru a stabili situația de fapt, urmând a fi luate măsurile legale, în funcție de rezultatele verificărilor”. Niciun cuvânt despre situația de la fața locului, ce anume s-a constatat, cine sunt cei implicați, etc.

Ca să fie mai limpede lipsa de transparență, tot astăzi IPJ a comunicat legat de cazul unui biciclist lovit de mașină. Niciuna dintre persoanele implicate nu este procuror. Drept urmare, comunicatul este astfel: ”La data de 19 septembrie a.c., polițiști din cadrul Poliției Municipiului Târgu Jiu au fost sesizați prin apelul 112 de un participant la trafic, cu privire la faptul că a fost implicat într-un eveniment rutier cu victime, pe raza comunei Drăguțești.

Din primele cercetări efectuate de polițiști la fața locului, a reieșit faptul că, în jurul orei 06:40, în timp ce un bărbat de 68 de ani, din comuna Drăguțești, conducea un autoturism, pe DN 66 Iași Gorj, din direcția Târgu Jiu către Rovinari, ar fi intrat în coliziune cu un biciclist, în vârstă de 59 de ani, care se deplasa pe marginea carosabilului, determinând căderea acestuia. La fața locului s-a deplasat și un echipaj al ambulanței, pentru acordarea de îngrijiri medicale, persoana vătămată fiind transportată la Spitalul Județean de Urgență Târgu Jiu. Conducătorul auto a fost testat cu aparatul etilotest, rezultatul fiind negativ, iar biciclistul nu a putut fi testat din cauza stării de sănătate, ambii fiind conduși la spital, în vederea prelevării de probe biologice, pentru stabilirea cu exactitate a alcoolemiei. În cauză s-a întocmit dosar penal sub aspectul săvârșirii infracțiunii de vătămare corporală din culpă”.

De ce această diferență?